В Самаре продолжается обсуждение утверждения места строительствапортивного парка “Крылья Советов”

В Самаре продолжается обсуждение утверждения областным главнюком места строительства так называемого спортивного парка “Крылья Советов” с одноименным стадионом.

Место утвердили не бесспорное - в границах Московского шоссе, улиц Ташкентской, Стара-Загоры и Алма-Атинской.

Здесь есть две проблемы, для начала. Во-первых, как часто это бывает у нас в последнее время, под строительство отводят не пустующие территории внутри города, не районы ветхой застройки (которые есть далеко не только в историческом центре), а лесопарковые зоны. Мне могут возразить, что многие такие зоны в Самаре находятся в полном запустении. Ярких примеров несколько - парк “Дружба”, парк “Молодёжный” и теперь вот Лесопарк имени 60-летия Советской власти. Что интересно, в двух случаях из трёх речь идёт о строительстве именно спортивных объектов. Во всех трёх случаях речь также идёт о планах благоустройства этой парковой территории наряду с самим строительством. Планы подкрепляются красивыми схемами и проектными картинками. Что не менее интересно, планы строительства спортивных объектов озвучиваются с такой же скоростью, с какой действующие спортивные сооружения уходят налево (”Буревестник”) или застраиваются под торговые центры (”Крылья Советов” рядом с Дворцом спорта “Авиакор”).

Во-вторых, ещё в начале года данная территория планировалась под размещение самарского зоопарка. Предполагалось устроить чуть ли не целый ландшафтно-зоологический парк с условиями обитания животных, приближенных к естественным. Естественно, планировалось и всяческое благоустройство территории. Тем более, что территория, по словам разработчиков проекта, как раз подходила по множеству параметров. Более того, в Генеральном плане развития Самары (уж не знаю, утвердили ли его окончательно) это место отводилось под рекреационно-парковый участок.

Теперь планы землеотвода поменялись. Ну, или почти поменялись. В статье в “Советнике” указывается на то, что “есть понимание, что 106 га – слишком большая территория для зоопарка. Возможно, эти два сооружения будут сосуществовать рядом“. А для спортивного комплекса 106 га - не многовато?

Можно, конечно, возразить, что на “старых” площадях ничего крупного не возвести. Смотря что подразумевать под “крупным”. Думаю, что вполне крупный стадион можно было бы возвести на месте стадиона “Крылья Советов”. Да и другие площадки нашлись бы, будь рвение областных направлено не на тотальную застройку зелёных насаждений. (Впрочем, городские здесь от областных мало чем отличаются.) Ведь не обязательно строить Крыльялэнд. Что нужно? Нужен современный стадион и, возможно пара площадок рядом. Гостиницу и административные помещения можно при желании встроить под трибунами, вместе с ещё парой-тройкой спортзалов, либо пристроить непосредственно к трибунам даже в условиях ограниченной площадки.

В городе до сих пор не до конца реализован потенциал таких грандов как “Динамо” и “Локомотив”. Развитие массового спорта можно и нужно проводить на таких вполне городских площадках в разных районах города. Да и “Металлург” не стоит списывать со счетов. Ведь его можно со временем реконструировать в прекрасный полноценный современный по виду и техническому обеспечению стадион. Надеюсь, с утверждением планов застройки Лесопарка не утвердят также и планы точечной торговой застройки территории “Металлурга”.